Микрофинансовая организация

Три недели рассказывать, что никак?

Бомбоубежищ для простого населения нет таких, костюм ОЗК (защитит на несколько минут, пока будешь одевать его). Жизни надо учить, а не фантазиям.

Жизни учить видимо не совсем в интересах государства. Ладно хоть грамотности учат, да ещё и бесплатно.

alex22 писал(а):
MaxSemenov писал(а): чем три недели курса: "Как выжить после ядерного удара".
Раньше этот вопрос был гораздо актуальней, чем покупка недвижимости Хотя смотря какая ситуация сейчас, то "Как выжить после ядерного удара" опять может стать актуальным вопросом

Выжить после ядерного удара не получится никому - "мертвая рука России" добьет и сторону пустившую ядерный заряд. Жизни не будет ни кому - давайте учиться жить дружно лучше, чем проходить курсы выживания.

Вот и я про то же, нужно давать и учить разносторонне. Чтобы население было не только грамотным, но и образованным в юридической, экономической, социальной сферах.

Разностороннее образование дают в высших учебных заведениях. Только кто-то применяет его на практике, а кто-то просидел и протер штаны.

В 10 - 11 классе вполне можно обучать тому, что пригодится в жизни. Не каждый пойдет получать высшее образование (и это не значит, что человек глупый или ему не нужно знать основы). Почему рабочий не должен знать как заполнить тот или иной договор? А ведь в колледжах и ПТУ этому не учат.

MaxSemenov писал(а):В 10 - 11 классе вполне можно обучать тому, что пригодится в жизни. Не каждый пойдет получать высшее образование (и это не значит, что человек глупый или ему не нужно знать основы). Почему рабочий не должен знать как заполнить тот или иной договор? А ведь в колледжах и ПТУ этому не учат.

В колледжах учат - кто на менеджмент обучается. Кто на электриков учится, им всё про электрику рассказывают.

admin писал(а):
MaxSemenov писал(а):В 10 - 11 классе вполне можно обучать тому, что пригодится в жизни. Не каждый пойдет получать высшее образование (и это не значит, что человек глупый или ему не нужно знать основы). Почему рабочий не должен знать как заполнить тот или иной договор? А ведь в колледжах и ПТУ этому не учат.
В колледжах учат - кто на менеджмент обучается. Кто на электриков учится, им всё про электрику рассказывают.

Вот я про это и говорю, что там учат непосредственно профилю. Так почему бы в школе не расширить программу - для повышения общего уровня грамотности. Порой заполнение некоторых форм, составление объяснительных, заявлений вызывает проблему. Хотя этому вполне могли научить в школе. Возможно я и не прав, но на мой взгляд этого в обучении не хватает.

admin писал(а): Выжить после ядерного удара не получится никому - "мертвая рука России" добьет и сторону пустившую ядерный заряд. Жизни не будет ни кому - давайте учиться жить дружно лучше, чем проходить курсы выживания.

Как известно, выживут тараканы

MaxSemenov писал(а): Порой заполнение некоторых форм, составление объяснительных, заявлений вызывает проблему.

Мне иногда кажется, что кому-то это просто дано, а кому-то нет. Некоторые элементарно не могут в городе даже ориентироваться. Хотя есть указатели улиц и прочие знаки. А уж как дорогу переходят так отдельная история.

Анна R писал(а): А уж как дорогу переходят так отдельная история.

Это уже не знания, а отсутствие культуры соблюдения правил. Это менталитет у людей такой.

Анна R писал(а):
MaxSemenov писал(а): Порой заполнение некоторых форм, составление объяснительных, заявлений вызывает проблему.
Мне иногда кажется, что кому-то это просто дано, а кому-то нет. Некоторые элементарно не могут в городе даже ориентироваться. Хотя есть указатели улиц и прочие знаки. А уж как дорогу переходят так отдельная история.

Конечно есть некоторые отдельные личности, которые не "блещут" интеллектом, но основная масса просто не образованна. А таким вещам как ПДД, нужно на мой взгляд тоже в школе учить. Причем не в первом классе и потом забыли, а на протяжении всего обучения делать курсы лекций.
Если человек будет понимать, что такой проценты, как их посчитать и на какие детали в договоре обратить внимание, то и случаев подобных не будет и МФО вымрут в основной своей массе.

Нет, МФО не вымрут, если жесткая рука не укажет на это. Помните как это было с игровыми автоматами?

Анна R писал(а): Нет, МФО не вымрут, если жесткая рука не укажет на это. Помните как это было с игровыми автоматами?

Когда с стране не работают законы, надеются на жесткую руку

alex22 писал(а): Когда с стране не работают законы

Ну уж это вы загнули. Законодательство у нас в стране на высоком уровне.

Анна R писал(а): Ну уж это вы загнули. Законодательство у нас в стране на высоком уровне.

Написано хорошо, никто не спорит

alex22 писал(а): Написано хорошо, никто не спорит

У вас есть конкретные примеры? В какой сфере? Между прочим есть ответственность за несоблюдение законодательства РФ.

Анна R писал(а): У вас есть конкретные примеры? В какой сфере? Между прочим есть ответственность за несоблюдение законодательства РФ.

пожалуйста

ссылка на статью Википедии о Министре обороны Российской Федерации

Это просто мнение и резонансное дело. На самом деле точка ещё далеко не поставлена.

Анна R писал(а): На самом деле точка ещё далеко не поставлена.

Тут все просто. Государство не может указать на МФО как на дьявольскую затею. Потому как реально оно сейчас не в состоянии решить проблему доступного и дешевого кредита для населения.
Логика очень простая - дешевый и доступный кредит ведет нас к кредитному пузырю, который ввергнет в беду нашу еле живую экономику.

Вот посмотрите, с какой гордостью мы говорим: мы заплатили последние долги СССР! Или: государственный долг России сократился до минимума. Это же маразм на уровне школьника. Если есть хорошие условия по кредитам? Отчего не взять? Отчего на них дело не сделать?
Вы знаете, когда Россия была в долгах, как в шелках? В конце 19 века. И что? Кому от этого было плохо? Мы по скорости строительства железных дорог тогда перекрыли всех, по росту производства - были в мировых лидерах. Мы смогли 3 года на равных воевать с самой лучшей армией мира. Мы полвека равнялись на уровень 1913 года и все это было сделано на чужие деньги.

Так как государство, само не умеющее не брать в долг, ни отдавать его вовремя (мы либо позже, с неустойками, либо раньше, с переплатой его отдаем по жизни) будет одалживать своих граждан? МФО - это мерзкое, отвратительное решение. Но лучше-то все равно нет ничего.

Дело-то не в культуре граждан. Я не верю в то, что есть культурные и некультурные нации. Было бы так, так было бы и оправдание Бухенвальду и Освенциму. Дело в практике государства. Дать рыбу, а не удочку и закрыть глаза на то, что до народа, пройдя через сотни чиновничьих рук дойдет только голова, уже тухлая, как вся затея с выдачей рыбы, а не удочек.

Оборудование и идеи для малого бизнеса

Микрофинансовая организация

Быстрый ответ