Переработка мусора. Быстрая окупаемость.

PaZan

В идеале то все должно быть хорошо и идея благородная, а на практике вам нужно иметь дело с государством, то есть выиграть тендер о переработке или как то договорится что мусор будут привозить именно вам, а это очень сложно, требует больших вложений и с многими придется "делится".

Конкретно про макулатуру.

1. Макулатуры существует 9 сортов (если не ошибаюсь). И только 2 или 3 вида идет на вторичную переработку на большинстве фабрик. Не станет производитель картона и бумаги покупать, например книжную/газетную бумагу.

2. Кроме сортировки по сортам, есть еще проблема "очистки". А именно: нужно удалять из гофрокоробов металлические скрепки, от гофрокоробок отделять скотч, которым они щедро проклеены. С книгами - просто мука - переплеты и обложку отдирать.

3. Кроме этого, не возьмут макулатуру с загрязнениями: например, не брали на фабрике у нас мешки из под технического углерода.

4. Производитель принимает макулатуру в специально упакованном виде, а именно: в тюках. То есть сразу необходимо покупать пресс, проволоку и т.д.

5. Производитель не покупает макулатуру мелкими партиями. Разговор идет о поставках от 20-тонной фуры. С мелкими поставщиками работать сложно.

6. Производитель не станет покупать макулатуру не то что мокрую, а с повышенным содержанием влаги. Нет у него возможности замерить влажность, чтобы учесть ее в расчетах и в производстве.

7. Готовьте оборотные средства. Чтобы влезть в поставщики, нужно соглашаться на отсрочку платежа 1-2 месяца.

Итого: ангар - не менее 400 кв.м., пресс, электричество 380 вольт, 2 типа весов (маленькие и для автомобилей), крытая площадка для хранения, гектар площади нужен, не меньше, и "оборотки":

+ на закупку 15 тонн (вместимость 1 фуры)* 40 дней (рабочих дней в 2-х месяцах) * 4,5 рубля (стоимость приема картона) = 2 миллиона 700 тысяч рублей. Это только на закупку макулатуры, я другое вообще не беру.

Петр писал(а):Да, конечно можно на этом заработать, но только заниматься надо определенным товаром для переработки, например: железо.

Уважаемый, железо примерно 75% - 95% извлекается бомжами, еще во дворе дома из контейнера не доезжая до свалки. Если только гвозди из досок будете перерабатывать.

Отправлено спустя 6 минут 53 секунды:

PaZan писал(а):В идеале то все должно быть хорошо и идея благородная, а на практике вам нужно иметь дело с государством, то есть выиграть тендер о переработке или как то договорится что мусор будут привозить именно вам, а это очень сложно, требует больших вложений и с многими придется "делится".

Как то договорится не получится!!! Вам сначала нужно построить полигон ТБО ( а что бы его построить, не на один миллион нужно только забуриться в землю, дабы не было водоносного слоя и тд и тп) получить кучу лицензий и подписей.

бизнес уже давно поделен, серьезными людьми с серьезными суммами на счетах.

Переработка мусора-это золотое дно, практически нефтяная скважина и нам простым обывателям туда никогда не пробиться. Ни с какими технологиями, будь они даже супер инновационными.

MaxSemenov писал(а): теперь самый главный вопрос: "Для кого мы это делаем?" Для города, но чтобы подвинуть "королей свалок" и выиграть тендер придется с кем-то дружить.

Доложу, как дело обстоит у нас.

Свалка возле нашего города называется Скоково и ее отлично видно из космоса. Несколько лет назад у нас открыли мусороперерабатывающий завод. Называется "Чистый город". После открытия завода организации обязали заключать договора по вывозу ТБО именно с этим предприятием. Но свалка после этого события продолжает пухнуть, хотя бы по состоянию дороги, которая туда ведет. Так сказать, поле для деятельности имеется.

То есть берем на заметку: новый завод, если его построят (неважно кто) должен иметь статус "рекомендованного" на уровне города, то есть изначально нужно считать не бизнес-план, а уточнить саму возможность попасть в список приемлемых для власти объектов.

Далее. Все не так грустно. Стать депутатом муниципалитета у нас стоит порядка 2 млн.рублей, то есть по цене меньше, чем стоит мусоросжигательная печь. Если есть желание создать социально и экологически и заточенный бизнес, то что смущает? То есть в мусоре есть охота ковыряться, а идти во власть - охоты нет? Почему?

direktor писал(а): Свалка возле нашего города называется Скоково

Как близко название свалки к Сколково

Расскажу тоже одну замечательную историю по обработке отходов. У нас тоже есть свалка, химических отходов причем. Названия уточнять не буду. Так вот, к нам приезжал сам

и интересовался её состоянием. Были выделены огромнейшие средства на назовем так её реконструкцию. Объявлен аукцион. Ещё до проведения аукциона сажают ответственного в городе по финансовым вопросам, так как судя по документам часть денег куда-то подевалась. Проходит аукцион назначен подрядчик. Городу и его жителям кажется, что дела со свалкой налаживаются. Но, опять громкий скандал. Сажают того самого подрядчика, за растрату средств. Через некоторое время проходит аукцион, назначен новый человек. Краем уха слышу свежие новости буквально на днях: назначено расследование..по растрате средств.

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Какие выводы можно сделать из всего вышесказанного? Я не знаю. Но воз и ныне там.

Золотое дно

direktor писал(а):
Далее. Все не так грустно. Стать депутатом муниципалитета у нас стоит порядка 2 млн.рублей, то есть по цене меньше, чем стоит мусоросжигательная печь. Если есть желание создать социально и экологически и заточенный бизнес, то что смущает? То есть в мусоре есть охота ковыряться, а идти во власть - охоты нет? Почему?

Политика не для каждого. Одно дело делать полезное для общество, другое - бороться с системой, чтобы что-то изменить.

Как по мне - так единицы политиков работает для людей, остальные туда лезут - лоббировать свои интересы. Открывают перед собой все двери.

MaxSemenov писал(а): Политика не для каждого. Одно дело делать полезное для общество, другое - бороться с системой, чтобы что-то изменить.

Знаете, Максим, есть куча расхожих фраз. Например: "Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает", "Тот народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую" и т.д. и т.п. Почему-то так сложилось, что основной формой протеста в нашем обществе было бегство: князья, служилые люди, крестьяне - бежали в Литву, на Украину, в башкиры, в Крым, в Турцию, словом, докуда можно было добежать - от опалы, от налогов, от помещика.

Когда же, наконец, настанет день, когда нам станет некуда больше бежать?

У меня все время было настроение, чтобы мой бизнес был социально направленным, экологически чистым и полезным для государства. В оконцовке сути, хотя бы. Мы, разумеется, считаем, что наши чиновники продажны. Но, коллега, согласитесь, есть разница между человеком, который становится чиновником, чтобы воровать у государства, и человеком, который идет в политику, чтобы зарабатывать деньги честно.

Конечно, демократия появилась и была возможна только в небольших полисах, и там государственная служба была обязанностью, примерно как сейчас суд присяжных. В современных государствах демократия - это фикция.

Но я не могу разделить подобный настрой. Как-то давно мой шеф стал депутатом в райцентре. Он купил пустующий ангар, где в свое время ремонтировали комбайны, установил там оборудование для производства краски и обеспечил работой около сотни сотрудников. Вместе с семьями - это человек 300-500. Почему он пошел в политику? Потому как формально нельзя было там заниматься производством краски. Есть норма расположения предприятия такого типа относительно жилых домов. Не помню детали, но как-то так - нужно было 200 метров, а по факту там не было и 150. Вот он и продавил это решение. И как вы его? Осудите? А за что?

admin писал(а):Как по мне - так единицы политиков работает для людей, остальные туда лезут - лоббировать свои интересы. Открывают перед собой все двери.

Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:

direktor писал(а): Мы, разумеется, считаем, что наши чиновники продажны. Но, коллега, согласитесь, есть разница между человеком, который становится чиновником, чтобы воровать у государства, и человеком, который идет в политику, чтобы зарабатывать деньги честно.

Почему он пошел в политику? Потому как формально нельзя было там заниматься производством краски. Есть норма расположения предприятия такого типа относительно жилых домов. Не помню детали, но как-то так - нужно было 200 метров, а по факту там не было и 150. Вот он и продавил это решение. И как вы его? Осудите? А за что?

Лобби в своих интересах не замечаете?
Осуждать удел судей - а мне видится картина, отравления населения соседних домов - вредными парами краски. Как минимум он им молоко должен, ежедневно выдавать бесплатно.

Оборудование и идеи для малого бизнеса

Переработка мусора. Быстрая окупаемость.

Быстрый ответ